Ухвала суду № 69467197, 10.10.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 289/232/17

провадження № 2/0274/1206/17

У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

в складі головуючого - судді Замега О.В.

за участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від позивача у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відомості про те, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України у Житомирській області ОСОБА_1 виписана з м. Радомишль у м. Бердичів на вул. Соборну, 52 (реєстрації не має). З акта судового розпорядника вбачається, що вручити судову повістку ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки будинку № 52 по вул. Соборній у м. Бердичеві не має.

Відповідно до частини дев"ятої статті 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Крім того, вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 60, частини другої статті 27 ЦПК України позивач зобов’язаний довести доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу позову.

Представнику позивача слід надати пояснення щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, в частині нарахування боргу за відсотками, підстав нарахування пені та комісії в сумі 3400.00 грн, так як у позові не вказано, яку конкретно суму комісії та яку суму пені банк просить стягнути з відповідача, якими умовами договору передбачено нарахування пені та комісії, в якому розмірі та чим передбачено нарахування у таких розмірах.

А тому, відповідно пунктів 1, 4 частини першої, частини червертої статті 169 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1,4 частини першої статті 169 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 16-00 год. 17 квітня 2018 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для дачі ним особистих пояснень.

Направити на адресу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" копію даної ухвали та текст оголошення в газету „Урядовий кур'єр”, для виклику в наступне судове засідання відповідачки - ОСОБА_2 через засоби масової інформації.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя