Ухвала суду № 69466465, 04.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04.10.2017 м. Київ К/800/31830/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №815/4274/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМІК"

до Одеської митниці ДФС

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке обгрунтоване тим, що представник Одеської митниці ДФС не був присутнім під час проголошення рішення в суді апеляційної інстанції, а повний текст ухвали надійшов на адресу митниці 31.07.2017, тому вперше касаційну скаргу було подано у встановлений ст.212 КАС України строк. Однак, належних доказів про отримання оскаржуваної ухвали саме 31.07.2017 (поштового конверту) скаржником до клопотання не додано.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька