Ухвала суду № 69466205, 04.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/2055/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву про відвід ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до суду із заявою про відвід судді Рецебуринського Ю.Й., у якій не погоджується з відкриттям касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Підстави для відводу судді, на які посилається позивач, не передбачені статтею 27 КАС України, а обставини, якими він обґрунтовує свою заяву не є встановленими і відповідно до статей 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України не виключають участь судді в розгляді даної адміністративної справи.

Проаналізувавши заяву позивача, враховуючи положення статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Вищого адміністративного суду України, оскільки наведені у заяві обставини не є підставою для відводу колегії суддів відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Рецебуринського Ю.Й. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський