Ухвала суду № 69465120, 10.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/2293/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні ВП № 52368386 з виконання виконавчого напису №764 від 05.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний Альянс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» нa Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Кредитний Альянс» - у виконавчому провадженні № 52368386, відкритому на підставі виконавчого напису № 764 від 05.05.2016, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., внаслідок відступлення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний Альянс» прав вимоги до Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» за кредитним договором № 010/06/00188 від 27.03.2009 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились представники сторін, судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

05.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. вчинено виконавчий напис за № 764, згідно якого пропонувалось стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 010/06/00188 від 27.03.2009.

28.09.2016 головним державним виконавцем відділу примусового конання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Д.Є. на підставі виконавчого напису № 764 від 05.05.2016 було відкрито виконавче провадження № 52368386, в якому стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

30.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль». та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний Альянс» був укладений договір факторингу від 30.12.2016 щодо прав вимоги до Боржника за кредитним договором № 010/06/00188 від 27.03.2009.

Відповідно до п. 2.2 договору факторингу відступлення прав вимоги, належних стягувачу за кредитним договором, та їх перехід від стягувана до заінтересованої особи відбувається в дату відступлення прав вимоги. З дати відступлення прав вимоги стягувач перестає бути кредитором щодо боргу та стороною кредитного договору, а заінтересована сторона набуває прав вимоги та стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває усіх прав за ним.

Таким чином, до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором № 010/06/00188 від 27.03.2009.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд-

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52368386 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний Альянс» (код ЄДРПОУ 39968591).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорчук А.Б.