ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року справа №826/4155/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
до
Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем”
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість філії №1 Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 89 891,84 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі №826/4155/17.
До суду надійшла заява від Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, його правонаступником - Коростенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Розглянувши заявлене клопотання, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, у тому числі управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області приєднано до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України.
Таким чином, в межах спірних правовідносин Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником позивача.
Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, як сторону в адміністративній справі №826/4155/17, його правонаступником - Коростенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони задовольнити.
2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, як сторону в адміністративній справі №826/4155/17, його правонаступником - Коростенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 69464895, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4155/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: