Ухвала суду № 69464589, 11.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 року справа № 823/1589/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання відсутності повноважень, скасування частково рішення та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» (далі – позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2), в якому просить:

- визнати відсутність повноважень Державної фіскальної служби України щодо прийняття рішення про результати розгляду скарги в частині зобов’язання Головного управління ДФС у Черкаській області винести нове податкове повідомлення-рішення;

- рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 12.07.2017 за №15099/в/99-99-11-01-02-25 визнати протиправним в частині зобов’язання Головного управління ДФС у Черкаській області винести нове податкове повідомлення-рішення та в цій частині скасувати;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2017 №0003411400.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 6810 грн. 92 коп. (3200 грн. (1600 грн. (ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру) х 2 вимоги немайнового характеру = 3200 грн. + 3610 грн. 92 коп. (240728 грн. 38 коп. (вимога майнового характеру згідно податкового повідомлення-рішення від 17.07.2017 №0003411400) х 1,5% = 3610 грн. 92 коп.) – 1600 грн. (сплачено згідно платіжного доручення від 09.10.2017 №2637), тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5210 грн. 92 коп.).

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Частиною 1 ст. 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема, передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову, не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, не заявлено клопотання та не надані відповідні докази щодо вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору або розстрочення, відстрочення, зменшення розміру судового збору.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання відсутності повноважень, скасування частково рішення та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 19 жовтня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш