Ухвала суду № 69464450, 11.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

11 жовтня 2017 року Справа № 823/1075/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс” до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа – ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс” з адміністративним позовом до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження з квартири під № 32, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Незалежності, 59/1 (накладені постановами відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 9234901 від 20.10.2008 та № 8824095 від 25.11.2008).

В судовому засіданні 09.08.2017 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів та підготовки документів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Внаслідок задоволення вищевказаного клопотання, ухвалою суду від 09.08.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 10год. 00хв. 11.10.2017.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст.107 КАС України не виконав вимоги ухвали суд від 31.07.2017 щодо надання письмових заперечень на адміністративний позов, а також матеріалів ВП № № 9234901 та 8824095.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, беручи до уваги неявку до зали судового засідання представника відповідача та ненадання ним матеріалів спірних виконавчих проваджень, які є основоположними для прийняття рішення у даній справі, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1075/17 - відкласти.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 10год. 00хв. 24.10.2017 року.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань