
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року справа № П/811/1053/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління), до товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський консервний завод» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Прокуратура звернулася до суду в інтересах держави, в особі Управління, до Товариства про стягнення податку на додану вартість в сумі 979552,44 грн.
Прокурор та представник податкового органу подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши позов (а.с.52-53).
Відповідач до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49, 51).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 20 грудня 2016 року Товариство подало до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 986018 грн. (а.с.16-19).
Визначена відповідачем сума податкового зобовязання не підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
У строк, котрий визначений приписами статті 57 Податкового кодексу України, Товариство не сплатило податок.
На той час у відповідача існувала переплата з цього податку в сумі 6465,56 грн. (а.с.22-25).
Таким чином, заборгованість Товариства з податку на додану вартість становить 979552,44 грн. (а.с.22-25).
01 листопада 2016 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 34197750 грн., котра одержана відповідачем 08 числа того ж місяця і року (а.с.20-21).
З того часу у платника податків постійно існував податковий борг (а.с.22-25).
Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський консервний завод» (код ЄДРПОУ 31115804, с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 979552,44 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 69464053, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1053/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: