Ухвала суду № 69463643, 09.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 р. Справа №805/2957/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу Державної Азовської морської екологічної інспекції м. Генічеськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпроект” м. Маріуполь

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна Азовська морська екологічна інспекція м. Генічеськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» м. Маріуполь про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді призупинення діяльності бази відпочинку «Золотий берег» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект», розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 81 до дня отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

21 серпня 2017 року судом була постановлена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 805/2957/17-а без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для надання до суду письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року Державної Азовської морської екологічної інспекції м. Генічеськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» м. Маріуполь про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - прийнято до провадження судді Олішевської В.В.

09 жовтня 2017 року відповідач до суду надав заперечення проти адміністративного позову, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, при розгляді письмових заперечень, доказів відповідача та доказів, наданих позивачем до позовної заяви, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись 160, 165, ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції м. Генічеськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» м. Маріуполь про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

2. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), документ, що підтверджує особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Відповідачу надати суду докази усунення порушень зазначених у акті перевірки № 57; заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.