Ухвала суду № 69462988, 06.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/4912/17 Головуючий 1 інст. Майстренко О.М.

Справа № 643/4106/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року змінено сторону позивача у цивільній справі № 643/4106/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_3

На ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: