Рішення № 69462726, 05.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4045/17

Провадження по справі № 2/635/2593/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АТ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №80639/31/к4 від 07 лютого 2014 року у розмірі 16998,91 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 8572,70 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2401,79 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту 1548,63 гривень, пеня за порушення строків погашення відсотків 164,98 гривень, інфляційні збитки 810,81 гривень, штраф 3500 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами 07 лютого 2014 року був укладений кредитний договір №80639/31/к4 відповідно до умов якого, банк зобовязався надати споживчий кредит в сумі 35000 гривень строком на 36 місяців з 07 лютого 2014 року по 07 лютого 2017 року зі сплатою 24,0 процентів річних, а позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах та термінах, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, відповідач про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок письмово не повідомив, строки погашення заборгованості відповідачем неодноразово порушувались; останній платіж по кредиту в рахунок погашення заборгованості за кредитом був здійснений відповідачем 11 жовтня 2016 року у розмірі 3,92 гривень, суми кредиту позичальник більше не погашав, нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 13086,29 гривень, останнє погашення відбулося 05 жовтня 2016 року у сумі 514,68 гривень. Таким чином заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 16998,91 гривень, яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримує вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №80639/31/к4, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 35000 гривень строком на 36 місяців з 07 лютого 2014 року по 07 лютого 2017 року зі сплатою 24,0 процентів річних, а позичальник, в свою чергу, зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитодавцю кредит в порядку, на умовах та строки, визначені договором.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У зазначеному кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком платежів по кредиту у розмірі сум погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, оплати платежів за супутні послуги на користь банку та на користь третіх осіб, який є Додатком №1 до кредитного договору №80639/31/к4 від 07 лютого 2014 року і є його невідємною частиною, в якому останній також поставила свій підпис.

Відповідно до п.п. 2.1,2.4 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника №26204803980639.0.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, на підставі заяви-анкети позичальника ОСОБА_2 перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти у загальній сумі 35000 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №2531 та №2530 від 07 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 2.5. погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.3. договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів у сумах та в терміни, визначені в Додатку №1 до договору, що є невідємною частиною Договору, та умовами договору.

П.3.1 зазначеного договору встановлено, що забезпеченням виконання зобовязань позичальника за договором є неустойка та/або порука, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні.

Згідно п.4.1 проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяці, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів в році. При цьому при нарахування процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві не нараховується.

П. 4.3. зазначеного договору встановлено, проценти за користування простроченої сумою кредиту нараховують на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується розрахунками заборгованості, наданим позивачем, що відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та плати у вищевказаному розмірі, у звязку з чим станом на 27 червня 2017 рокуза ним утворилася заборгованість за вищевказаним договором: заборгованість за кредитом 8572,70 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2401,79 гривень

Частиною 6 кредитного договору встановлена відповідальність сторін, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки у повному обсязі понад неустойку (траф, пеня), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. За прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі , визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмірі 100 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, відповідачу станом на 27 червня 2017 року були також нараховані пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1548,63 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 164,98 гривень, інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 810,81 гривень, штраф у розмірі 3500 гривень.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку

Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача ОСОБА_2. від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №80639/31/к4 від 07 лютого 2014 року складає 16998,91 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Згідно платіжного доручення № 308 від 06 липня 2017 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1600 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АТ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АТ «Експрес-Банк» (Код ЄДРПОУ 20053145, рах. № 29092050012, МФО № 322959) заборгованість за кредитним договором №80639/31/к4 від 07 лютого 2014 року в сумі 16998 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 91 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АТ «Експрес-Банк» (Код ЄДРПОУ 20053145, рах. № 29092050012, МФО № 322959) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя