Ухвала суду № 69462274, 10.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9881/14-ц

Провадження № 2/645/19/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вище зазначена справа.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року позовні вимоги задоволені частково. Здійснено поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, а саме автомобілю Honda civic, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку автомобіля Honda civic, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_3 на 1/2 частку автомобіля Honda civic, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину вартості спільного майна подружжя в сумі 3183,87 грн.. В решті позовних вимог відмовлено.

Проте, у резолютивній частині рішення суду (вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення) допущено технічну описку та помилково зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за половину вартості спільного майна подружжя, а саме замість 4606,37 грн., вказано 3183,87 грн., що не відповідає обставинам справи.

Сторони до суду не з’явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні суду, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року (його вступну та резолютивну частини та повний текст) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року (його вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення суду) в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину вартості спільного майна подружжя в сумі 4606,37 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -