
Справа № 630/552/17
Провадження № 2/630/385/17
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2017 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботин Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю та визнання приватної власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботин Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю та визнання приватної власності на земельну ділянку.
Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З доданих до позовної заяви квитанцій про сплату судового збору вбачається, що позива сплатив судовий збір в розмірі 1280 гривень до Харківського районного суду м.Харків, проте з позовом звернувся до Люботинського міського суду Харківської області.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно положень Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір мінімальної заробітної плати, виходячи з якого необхідно розраховувати ставку судового збору у 2017 році, складає 1600 грн.
Оскільки в поданій заяві позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому він має сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином судовий збір має бути сплачений окремо за кожну вимогу по 640 грн. на розрахунковий рахунок Люботинського міського суду Харківської області (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”,– за місцем розгляду справи.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Тобто вимоги ст. 119 ЦПК України позивачем не виконані.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботин Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю та визнання приватної власності на земельну ділянку – залишити без руху.
Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) ОСОБА_2Згідно з оригіналом
Суддя І.В.Дем'яненко
Судове рішення № 69462172, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/552/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: