Ухвала суду № 69460731, 11.10.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/348/17 Провадження № 1-кс/613/165/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., прокурора Чайченко Д.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

встановив:

24 липня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року клопотання слідчого Остахова С.Ю. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 було задоволено, та надано строк для виконання ухвали до 24 вересня 2017 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220220000102 від 14 лютого 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, оскільки підозрюваного до суду доставлено не було, ухвала про дозвіл на його затримання з метою приводу виконана не була.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, дійшов до слідуючого:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 24.09.2017 року або у разі приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду до закінчення строку дії ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.

Станом на теперішній час, ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, виконано не було, ухвала втратила законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У зв'язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_2 та втратою нею законної сили, відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Керуючись ст.ст.190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя