Ухвала суду № 69458390, 04.10.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/3171/13-ц

Номер провадження 2-п/341/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

26.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

02.08.2017 року ухвалою суду заяву представника відповідача прийнята до розгляду та призначена в судовому засіданні з викликом сторін по позову.

Заочним рішенням Галицького районного суду від 27.12.2013 року позов Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

11.08.2017 р. в судовому засіданні представник відповідача та відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили дане рішення скасувати. Відповідач пояснив, що він копії заочного рішення особисто не отримував, про рішення не знав, далі перебував в АТО, а вже цього року йому стало відомо про прийняте рішенням з яким він непогоджується, а тому звернувся в центр правової безоплатної допомоги на ведення даної справи. Представник відповідача пояснення ОСОБА_1 підтримав, додавши, що якщо б розгляд справи відбувся з участю відповідача та можливості надання длоказів, то прийняте рішення було б іншим, просив скасувати заочне рішення та призначити розгляд в загальному порядку.

04.10.2017 року через канцелярію суду представником відповідача подано письмове клопотання про поновлення строку посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про винесене рішення, маючи тільки на руках номер кредитного договору із яким останній звернувся за правовою допомогою в центр безоплатної правової допомоги, де йому, як представнику було видано доручення та призначено надати юридичну допомогу у веденні справи. Оскільки він ознайомився з матеріалами справи на початку липня, а заяву про перегляд заочного рішення подав 26.07.2017 року, тому просив поновити строк та закінчувати розгляд заяви без їх участі.

В судові засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної заяви, в установленому законом порядку, про що свідчать виклики до суду та поштові повідомлення про отримання судових викликів. Причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На думку представника відповідача представлені ним докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення по справі буде іншим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 про прийняте заочне рішення міг і не знати, оскільки рішення отримала уповноважена особа, як свідчить поштове повідомлення про вручення. Крім того відповідач тривалий час перебував у зоні АТО, і дізнався значно пізніше про прийняте рішення, з яким не погоджується і просить скасувати.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про підстави поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та наявність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити пропущений строк на перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Галицького районного суду від 27 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін на 08 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.