
Справа № 214/559/17
2/214/2241/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
11 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 26.01.2017 року, в якому просить суд: визнати протиправними дії правоохоронців по спробі вручити їй повістку чи інший документ; встановити факт порушення її прав; стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2017 року (головуючий – суддя Ступак Н.Р.) у відкритті провадження по справі відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано: матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди; в іншій частині ухвалу залишено без змін.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2017 року (головуючий – суддя Ступак Н.Р.) провадження у справі відкрито в частині вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №156 від 10.10.2017 року у зв’язку із тривалим перебуванням на лікарняному головуючого – судді Ступак Н.Р., в порядку ст.11-1 ЦПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу за результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Євтушенка О.І.
За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.11-1 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини про відшкодування моральної шкоди.
Призначити судовий розгляд справи на 16.20 годин 08 листопада 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, третій поверх, зал судового засідання № 4.
Копію ухвали направити сторонам у справі. В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
Судове рішення № 69458064, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/559/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: