
Справа № 214/559/17
2/214/2241/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
11 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 26.01.2017 року, в якому просить суд: визнати протиправними дії правоохоронців по спробі вручити їй повістку чи інший документ; встановити факт порушення її прав; стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2017 року (головуючий – суддя Ступак Н.Р.) у відкритті провадження по справі відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано: матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди; в іншій частині ухвалу залишено без змін.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2017 року (головуючий – суддя Ступак Н.Р.) провадження у справі відкрито в частині вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №156 від 10.10.2017 року у зв’язку із тривалим перебуванням на лікарняному головуючого – судді Ступак Н.Р., в порядку ст.11-1 ЦПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу за результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Євтушенка О.І.
За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.11-1 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини про відшкодування моральної шкоди.
Призначити судовий розгляд справи на 16.20 годин 08 листопада 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, третій поверх, зал судового засідання № 4.
Копію ухвали направити сторонам у справі. В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
The court decision No. 69458064, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 214/559/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: