
Справа № 214/6677/15-ц
2/214/1454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів та призначення по даній справі судову почеркознавчу експертизу. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що позивач надав до суду докази які мають ознаки фальшування його підпису, тому просить витребувати у позивача оригінал договору № 0307/0508/71-098 від 06.05.2008 року та оригінал додатку № 2 до договору № 0307/0508/71-098. Не заперечувала проти розгляду даного клопотання за її відсутності.
Представник позивача, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, до зали судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача ОСОБА_1, дійшов висновку про доцільність часткового задоволення даного клопотання та витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» оригінал договору № 0307/0508/71-098 від 06.05.2008 року та оригінал додатку № 2 до договору № 0307/0508/71-098, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вищезазначену інформацію у відповідача можливості немає.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» оригінал договору № 0307/0508/71-098 від 06.05.2008 року та оригінал додатку № 2 до договору № 0307/0508/71-098
Встановити строк виконання цієї ухвали до 31.10.2017 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
Судове рішення № 69457754, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/6677/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: