
Справа № 214/6677/15-ц
2/214/1454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів та призначення по даній справі судову почеркознавчу експертизу. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що позивач надав до суду докази які мають ознаки фальшування його підпису, тому просить витребувати у позивача оригінал договору № 0307/0508/71-098 від 06.05.2008 року та оригінал додатку № 2 до договору № 0307/0508/71-098. Не заперечувала проти розгляду даного клопотання за її відсутності.
Представник позивача, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, до зали судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача ОСОБА_1, дійшов висновку про доцільність часткового задоволення даного клопотання та витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» оригінал договору № 0307/0508/71-098 від 06.05.2008 року та оригінал додатку № 2 до договору № 0307/0508/71-098, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вищезазначену інформацію у відповідача можливості немає.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» оригінал договору № 0307/0508/71-098 від 06.05.2008 року та оригінал додатку № 2 до договору № 0307/0508/71-098
Встановити строк виконання цієї ухвали до 31.10.2017 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
The court decision No. 69457754, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 214/6677/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: