Ухвала суду № 69456519, 03.10.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1344/17

Провадження №2/173/804/2017

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості з позовом про стягнення грошових коштів до відповідача ОСОБА_2О

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 03.10.2017 року на 08-30. В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи: представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач представник ОСОБА_2. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав. Про причини неявки суд не повідомив..

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, розглянути у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Петрюк Т.М.