Ухвала суду № 69454298, 10.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3620/17

Провадження № 1-кс/591/3240/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого С.О. Лавренко, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у яких міститься інформація щодо отримання ОСОБА_2 Шакроєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіти та вивчення іноземних мов (обсяг їх знання), які знаходяться у володінні компетентних органів Грузії, з можливістю виготовлення їх копій, з можливістю виготовлення їх копій, дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1; старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3, старшому слідчому спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Грузії, в яких міститься інформація щодо отримання ОСОБА_2 Шакроєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіти та вивчення іноземних мов (обсяг їх знання), які знаходяться у володінні компетентних органів Республіки Грузія.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Республіки Грузія.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь