Постанова № 69454247, 10.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4847/17 Провадження № 3/591/1835/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №136983 від 31.08.2017 водій ОСОБА_1 31.08.2017 о 18:25 год. керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос TF6940 н.з. ВМ 2232 ВА, рухаючись з вул. Прокофєва в напрямку перехрестя вул. Г. Кондратьєва, 20 р. Перемоги при повороті праворуч в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці на рівні червоного сигналу світлофору, не надав переваги в русі т.з. ВАЗ 2105 н.з. ВМ 6094 АМ під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався на основній (зелений) сигнал світлофору по вул. Г.Кондратьєва з лівого боку, внаслідок чого було завдано матеріальний збиток, після чого покинув місце ДТП до прибуття поліції, чим порушив п.2.10 в ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №139826 від 31.08.2017 водій ОСОБА_1 31.08.2017 о 18:25 год. в м. Суми керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос TF6940 н.з. ВМ 2232 ВА, рухаючись з вул. Прокофєва в напрямку перехрестя вул. Г. Кондратьєва, 20 р. Перемоги при повороті праворуч в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці на рівні червоного сигналу світлофору, не надав переваги в русі т.з. ВАЗ 2105 н.з. ВМ 6094 АМ під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по вул. Г.Кондратьєва на основній сигнал світлофору з лівого боку, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.16.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін