Ухвала суду № 69454141, 02.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7872/17

Номер справи місцевого суду: 522/10358/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській областіна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Головного управління Держпраці в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління», за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування акту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса задоволено. Скасовано акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23 грудня 2015 року о 15 год. 45 хвилин в ТОВ «Одеське шляхо-будівельне управління» з ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року за формою Н-5 та ОСОБА_1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 28 квітня 2016 року за формою Н-1. Зобовязано Головне управління Держпраці в Одеській області призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, який стався 23.12.2015 року о 15 годині 45 хвилин з ОСОБА_3 на території ТОВ «Одеське шляхо-будівельне управління» спеціальною комісією в іншому складі.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Головне управління Держпраці в Одеській області.

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Установлено, що рішення суду було проголошено по справі 10.07.2017 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана відповідачем 11.09.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що строк апелянтом не пропущений, оскільки копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано 01.09.2017 року. Проте, матеріали справи не містять вказаних доказів, до апеляційної скарги докази також не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2017 року в судовому засіданні приймала участь повноважний представник апелянта ОСОБА_4 (довіреність міститься на а.с. 124) Їй було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, розяснено строки та порядок апеляційного оскарження. (а.с.143-144)

Таким чином, апеляційна с карга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з розясненням відповідачу його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській областіна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку, вказати поважні підстави, які стали перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги з посиланням на докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5