Рішення № 69453118, 11.09.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4429/16-ц

провадження № 2/504/764/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 22.08.2014 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 500 грн., зі сплатою процентів. Відповідач станом на 01.12.2016 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18747,47 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

В порядку ч.2ст.197 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судове засідання не заявився, у своїй позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5ст.74 ЦПК Українивідповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тобто судом зроблено все можливе для його повідомлення про розгляд справи. Поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

В порядкуст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в позовній заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року відповідачем заповнено анкету заявку про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум готівка», згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 500, 00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 18 474,47 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 6503,07 грн.; прострочене тіло кредиту 9510,36 грн.; відсотками 36,96 грн. та неустойки яка становить 2697,08 грн..

Згідност.526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбаченост.629 ЦК України.

Ч.1ст.1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1ст.1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1ст.526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» підлягає стягненню заборгованість на суму 18747,47 грн. в межах заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525,526,530,533,549,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк» (р/р № 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18747,47 грн.(вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень сорок сім копійок), яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 6503,07 грн.; прострочене тіло кредиту 9510,36 грн.; відсотками 36,96 грн. та неустойки яка становить 2697,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Вінська