Постанова № 69451939, 06.10.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

06.10.2017 Справа №469/1028/17

3/469/354/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року смт. Березанка

СуддяБерезанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 006415 від 08.07.2017 року вбачається, що 08.07.2017 року о 05.15 год. в зоні відпочинку Рибаківка Березанського району Миколаївської області, 3-й квартал, буд.5, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 006416 від 08.07.2017 року вбачається, що 08.07.2017 року о 05.15 год. в зоні відпочинку Рибаківка Березанського району Миколаївської області, 3-й квартал, буд.5, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1,82 %, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що напередодні був на дні народження у товариша. Там випив пляшку пива і пішов спати. Вранці наступного дня їхав на мопеді додому і був зупинений патрульними поліцейськими. На їх вимогу продув Драгер, який показав 1,82 проміле. З даним результатом він погодився. Прав на керування транспортом у нього немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 006416 та № 006415 від 08.07.2017 року (а.с.2, 13), результатом тестування на алкоголь (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття та вчинення правопорушень у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно з довідкою управління патрульної поліції у м.Миколаєві, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є неможливим.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави; за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: