Рішення № 69451859, 10.10.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

10.10.2017 Справа № 469/656/17

2/469/458/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретарясудового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15 травня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач на підставі заяви б\н від 09 грудня 2013 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за вказаним договором його заборгованість станом на 04 травня 2017 року склала 12174,05 грн., у тому числі тіло кредиту 2743,24 грн., відсотки за користування кредитом 8374,90 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 555,91 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причин першої неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 10 жовтня 2017 року, у зв"язку з направленням на навчання резервістів ЗСУ суд до уваги не бере, враховуючи, що наданий відповідачем корінець повістки не містить даних про перебування його на навчанні саме у день судового розгляду.

Частиною 4 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач не позбавлений при цьому права звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 09 грудня 2013 року укладено договір про надання банківських послуг б/н у формі анкети-заяви (а.с.5) разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.6-30), за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків, комісії та штрафів (у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4), відповідно до якого станом на 04 травня 2017 року заборгованість відповідача складає 12174,05 грн.., у тому числі тіло кредиту 2743,24 грн., відсотки за користування кредитом 8374,90 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 555,91 грн.,

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання банківських послуг від 09 грудня 2013 року 12174,05 грн., з яких: тіло кредиту 2743,24грн., відсотки за користування кредитом 8374,90 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 555,91 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., всього стягнути 13774 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прогогошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя