Ухвала суду № 69451557, 03.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27544/14-ц

Провадження 2/127/1533/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору припиненим, стягнення надміру сплачених грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» виписки по всіх аналітичних рахунках, що користувалися ПАТ «УкрСиббанк» для обліку операцій за кредитним договором № 11085938000 від 28.11.2006 року з моменту його укладення до 12.11.2009 року включно, зокрема, але не виключно в розрізі рахунків, що відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затверджених постановами Правління Національного банку України від 15.09.2004 № 435 та від 27.12.2007 року № 481 повинні були використовуватися для: обліку нарахованих штрафів, пені за невиконання умов кредитного договору відповідно обліковій політиці та плану рахунків ПАТ «УкрСиббанк».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в зв’язку з його обгрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ухвали суду від 25.07.2017 року у вищевказаній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз. Водночас експерту на даний час не надано всі вихідні дані для проведення експертизи.

В зв'язку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 201 ЦПК україни, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписки по всіх аналітичних рахунках, що користувалися Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» для обліку операцій за кредитним договором № 11085938000 від 28.11.2006 року з моменту його укладення до 12.11.2009 року включно, зокрема, але не виключно, в розрізі рахунків, що відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затверджених постановами Правління Національного банку України від 15.09.2004 року № 435 та від 27.12.2007 року № 481 повинні були використовуватися для: обліку нарахованих штрафів, пені за невиконання умов кредитного договору відповідно обліковій політиці та плану рахунків Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Після надходження до суду витребуваних доказів документи направити експерту для вивчення та проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвал в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: