Ухвала суду № 69451000, 09.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Короткевич М.Є. перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

у с т а н о в и в:

9 серпня 2017 року ОСОБА_1, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 3 лютого 2016 року, подав заяву про перегляд судових рішень щодо нього, посилаючись на відсутність доказів його винуватості у вчиненні злочину, недотримання вимог кримінального процесуального закону та упередженість слідства і суду. Просив скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити своє рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 1 вересня 2017 року ОСОБА_1 вказано на недоліки заяви та встановлено строк для їх усунення впродовж 20 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Заявникові було вказано, що всупереч положенням статей 448, 449 КПК, у заяві немає обґрунтування передбаченої ст. 445 КПК підстави для перегляду, процесуальна вимога не узгоджується з процесуальними повноваженням Верховного Суду України за ст. 455 КПК, до заяви не додано копій судових рішень на підтвердження відповідної підстави для перегляду.

Згідно з розпискою, що надійшла з Личаківської виправної колонії (№ 30), в якій заявник відбуває покарання, копію ухвали судді-доповідача від 1 вересня 2017 року ОСОБА_1 отримав 12 вересня 2017 року.

Упродовж установленого строку заявник надав пояснення, в яких наполягає на розгляді заяви в незмінному вигляді.

Однак правовий порядок в Україні ґрунтується, зокрема, на тому, що органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України та порядок подання такої заяви встановлено приписами статей 448 і 449 КПК. Диспозитивність як одна із загальних засад кримінального провадження дозволяє суду вирішувати лише ті питання, що винесені на його розгляд учасниками провадження та віднесені до його повноважень, а принцип змагальності кримінального процесу передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Згідно з положеннями ст. 450 КПК, у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого для цього строку, заява повертається заявнику. Повернення заяви на цій підставі не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 450 КПК України

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Є. Короткевич