Вирок № 69450052, 10.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3373/17

Провадження № 1-кп/175/200/17

Вирок

Іменем України

10 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю сторін: прокурора Іванова М.Ю.,

захисника Мелешка А.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і дві угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017040120000023 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1, не судимого в порядку, передбаченому ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_2, не судимого в порядку, передбаченому ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

18 травня 2017 року близько 22.00 години ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, маючи спільний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову в період весняно-літньої заборони вилову водних живих біоресурсів (нересту), в порушення вимог ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, прибули до річки Самара поблизу сел. Самарівка м. Дніпра на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області, де на принесеному з собою гумовому надувному човні «Thunder» вийшли на річку Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) та незаконно встановили у воді чотири жилкові рибальські сітки довжиною 70 метра та висотою 1,2 метра вічком 50 мм х 50 мм, після чого, повернувшись па берег, ОСОБА_2 залишився на місці спостерігати за встановленими сітками та охороняти їх, а ОСОБА_3 направився відпочивати у свій садовий будинок неподалік від річки.

19 травня 2017 близько 03.00 години ОСОБА_2 на вказаному гумовому надувному човні вийшов на річку Самара та зняв раніше незаконно встановлені означені сітки з виловленою у них рибою, після чого повернувся на берег, де разом з ОСОБА_3 почали вибирати з сіток упійману рибу, однак в цей час були затримані на місці злочину працівниками поліції та рибінспекції.

Таким чипом, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи умисно, незаконно займаючись рибним добувним промислом, за допомогою заборонених знарядь лову незаконно виловили з води водні живі біоресурси, а саме 70 карасів та 2 судаків, чим завдали, відповідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, істотну шкоду державі на загальну суму 2210 грн.

19 травня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040120000023 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченими за участю їх захисника укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до цих угод ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнали вину та обсяг підозри за ч.1 ст.249 КК України, а також пред'явлений до них цивільний позов на суму 2210 грн.

Сторонами угод обом обвинуваченим узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням спеціальної конфіскації відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України вилучених знарядь лову - 4 жилкових риболовних сіток, гумового надувного човна «Thunder» з двома веслами та водних живих біоресурсів: 70 карасів та 2 судаків, а також зі стягненням витрат на проведення судової експертизи № 2770/2771-17 в сумі 594 грн.

В угодах передбачені наслідки їх укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили, що вони цілком розуміють характер злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, по якому їм пред'явлене обвинувачення, розуміють наданні їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угод про визнання винуватості та наполягають на їх затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоди про визнання винуватості з призначенням кожному обвинуваченому зазначеного в угоді покарання та задоволення на користь держави визнаного ними цивільного позову, вивчивши обвинувальний акт, дві угоди про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження № 12017040120000023, надані прокурором, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даних угод і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 12 вересня 2017 року та угодах про визнання винуватості від 12 вересня 2017 року обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 незаконно займалися рибним добувним промислом, що завдало істотної шкоди, а тому їх умисні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов прокурора, визнаний обвинуваченими, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1190 ЦК України, оскільки судом встановлено, що злочинними діями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 державі завдана шкода у зазначеному у позові розмірі.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 2770/2771-17 від 19.06.2017 року, які складають 594 грн. (а.к.п.40).

Речові докази - знаряддя злочину та виловлені водні живі біоресурси, підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 12 вересня 2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 та угоду № від 12 вересня 2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017040120000023 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Чотири жилкові риболовні сітки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 21/17 на підставі постанови начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренка Д.О. від 19 травня 2017 року - після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

70 карасів і 2 судаки, які передані на відповідальне зберігання до рибоприймального пункту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 по квитанції № 1/19/05/2017 від 19.05.2017 року на підставі постанови начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренка Д.О. від 19 травня 2017 року - після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Гумовий надувний човен «Thunder» з двома веслами, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 на підставі постанови начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренка Д.О. від 19 травня 2017 року - після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

В рахунок відшкодування завданої навколишньому природному середовищу шкоди стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) 2210 грн. (дві тисячі двісті десять) гривень на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (р/р 31115106700005, код бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути 297 грн. з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та 297 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Дніпровському районі Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок - 35210043080875, 35225243080875 в ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, ОКПО - 37976087, призначення платежу - за проведення експертизи № 2770/2771-17 від 19.06.2017 року).

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко