Ухвала суду № 69449849, 04.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Станішевській Б.В.

за участю: відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» Стеченка Ярослава Вікторовича про відвід судді Стрижеуса А.М., -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №753/9826/14-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/8926/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. До початку справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року у справі за позовом ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, від представника позивача Стеченка Я.В. надійшла заява про відвід судді Стрижеуса А.М., оскільки у них є сумніви щодо об'єктивності та не упередженості при розгляді даної справи, оскільки суддя Стрижеус А.М. приймав участь у розгляді іншої аналогічної , рішення в якій було ухвалено не на їх користь.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, не дають підстав для висновку про необ'єктивність та упередженість судді.

Керуючись ст. ст.18, 20 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити представнику позивача Стеченку Ярославу Вікторовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» у задоволенні заяви про відвід Судді Стрижеуса А.М.

Справу продовжити розглядати в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Н.О. Антоненко

О.І. Шкоріна