Court ruling № 69449849, 04.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
04.10.2017
Case No.
753/9826/14-ц
Document №
69449849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Станішевській Б.В.

за участю: відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» Стеченка Ярослава Вікторовича про відвід судді Стрижеуса А.М., -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №753/9826/14-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/8926/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. До початку справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року у справі за позовом ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, від представника позивача Стеченка Я.В. надійшла заява про відвід судді Стрижеуса А.М., оскільки у них є сумніви щодо об'єктивності та не упередженості при розгляді даної справи, оскільки суддя Стрижеус А.М. приймав участь у розгляді іншої аналогічної , рішення в якій було ухвалено не на їх користь.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, не дають підстав для висновку про необ'єктивність та упередженість судді.

Керуючись ст. ст.18, 20 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити представнику позивача Стеченку Ярославу Вікторовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» у задоволенні заяви про відвід Судді Стрижеуса А.М.

Справу продовжити розглядати в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Н.О. Антоненко

О.І. Шкоріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69449849 ?

Документ № 69449849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69449849 ?

Дата ухвалення - 04.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69449849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69449849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69449849, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 69449849, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69449849 refers to case No. 753/9826/14-ц

This decision relates to case No. 753/9826/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69449843
Next document : 69480227