Ухвала суду № 69449591, 01.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/323/17

Справа №760/18919/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

01 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві, заступника начальника ГУ ПФУ в м. Києві С.А. Глущенко, начальника Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві Т.О. Паніленкової, спеціаліста Солом'янського районного управління ПФУ О.П. Печугіної про неправомірні рішення Пенсійного фонду України, про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

позивачці слід визначитися з позовними вимогами, викласти позов чітко і зрозуміло для всіх учасників, зазначити в чому саме полягає порушення її прав відповідачами, зазначити якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є, якими діями відповідачів, якщо такі є, порушено право позивача, за можливості зазначити докази на підтвердження позовних вимог, а також надати розрахунки з заявлених нею майнових вимог.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 04.02.2017.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 09.11.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві, заступника начальника ГУ ПФУ в м. Києві С.А. Глущенко, начальника Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві Т.О. Паніленкової, спеціаліста Солом'янського районного управління ПФУ О.П. Печугіної про неправомірні рішення Пенсійного фонду України, про притягнення до дисциплінарної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: