Ухвала суду № 69449267, 10.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22184/16-ц

Провадження № 2/761/985/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа : ПАТ «Альфа банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нежилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою судді від 17.06.2016 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача проведено заміну відповідача з державного підприємства «Сетам» на Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, залучено третю особу ПАТ «Альфа банк» та прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

У зв'язку з цим судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна, за яким позивач просить визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нежилого приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник позивача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного питання не заперечувала проти направлення справи за підсудністю.

Представник відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Таким чином, судом встановлено, що дана цивільна справа непідсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, на підставі ст.190 ЦК України, ст.ст.107, 114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа : ПАТ «Альфа банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нежилого приміщення передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя