Ухвала суду № 69448180, 08.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

Справа № 753/16170/17

4-с/753/360/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ)

"08" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою (позовом) Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «ІМПУЛЬС» на рішення головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» звернувся до суду зі скаргою (позовом) на рішення головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту – ЦПК України) та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Водночас, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільній справі» від 07.02.2014 року (далі по тексту – Постанова) роз’яснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3–5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ч. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Як встановлено суддею, ДП «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» ставить вимоги щодо рішення головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови, тобто з змісту заяви вбачається про звернення до суду зі скаргою, однак учасниками даного процесу визначені позивач та відповідач, в зв’язку з чим не чітко визначено з чим до суду звертається ДП «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» зі скаргою чи позовною заявою.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зазначеній Постанові визначив, якщо скарга за формою і змістом не відповідає вказаним вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

А згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про залишення скарги (позову) без руху та надання скаржнику (позивачу) строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої скарги або позовної заяви з чітко визначеними у ній вимогами та її копіями, копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись стст. 121, 208-210, 383 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ: Скаргу (позов) Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «ІМПУЛЬС» на рішення головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови – залишити без руху. Встановити скаржнику (позивачу) строк п’ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз’яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін скарга буде повернута та вважатиметься неподаною. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.