Ухвала суду № 69447857, 09.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1994/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 59 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса ОСОБА_7, ТОВ «Фінанси ОСОБА_8» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення клопотання по наступних підставах:

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази в неподанні яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Позивач клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в суді першої інстанції не заявляла. Поважних причин для цього позивач не назвала.

Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :