Ухвала суду № 69447266, 02.10.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/7663/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня2017року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2314/7663/12-ц від 03.09.2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з гр.. ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП банк» боргу в сумі 1706835,99грн.

Станом на 04.09.2017 гр. ОСОБА_2 рішення суду не виконав, часткових проплат не здійснює. За боржником не значаться рахунки відкриті в банках та інших фінансових установах , боржник не перебуває на обліку як пенсіонер. За боржником не зареєстровані земельні ділянки, плавзасоби, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що боржникові належить на праві власності 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. З метою перевірки наявності рухомого майна боржника за місцем проживання, державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід, але доступ до квартири державному виконавцю не надається, про що сладені відповідні акти.

А тому, просять суд винести ухвалу про примусове проникнення до квартири за адресою: м. Черкаси, вул Ватутіна, 227, кв. 81.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з»явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи вирішуються судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як було встановлено, що боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження”, створює перешкоди – не відкриває двері квартири, державному виконавцю для з’ясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 96793969 від 08.09.2017, боржнику на праві приватної власності належить 1/6 квартири АДРЕСА_2. З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчих провадженнях, необхідно проникнути у квартиру для виявлення майна боржника та опису й арешту вищевказаної квартири.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1– задовольнити повністю.

Дозволити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Черкаси примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, частка якої належить боржнику, з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.