Ухвала суду № 69446977, 02.10.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч. 2 ст.361, ч.2 ст. 361-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.361-2 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

У зв?язку з недоведеністю вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.361, ч.1 ст.361-2 КК України, ОСОБА_3 виправдано.

В апеляційній скарзі прокурор Лозинський М.Я. ставить питання про скасування вироку в частині визнання ОСОБА_3 невинуватим в обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, у звязку невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування цих вимог зазначив, що, вирок суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим і підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 409 КПК України, у звязку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу

подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

В апеляційній скарзі за необхідності викладається клопотання особи, яка подає скаргу, про дослідження доказів. Може йтися як про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, чи про дослідження нових доказів, які не досліджувалися судом першої інстанції, але за умови, що про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

При цьому слід врахувати, що апеляційна скарга, яка складена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, ускладнює її підготовку до розгляду судом другої інстанції та затягує сам розгляд.

Вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає.

Як передбачено ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобовязаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Проте, заявляючи вимогу про скасування вироку в частині визнання ОСОБА_3 невинуватим та постановлення нового вироку в цій частині, апелянт, в порушення даної норми закону, не заявляє клопотання про повторне дослідження обставин кримінального провадження, та підстав, з яких вказані обставини необхідно повторно дослідити. Натомість зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується: показаннями представника потерпілого ТОВ «НВФ «Безпека-Плюс» ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та експертів ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також документами заявами про вчинення кримінального правопорушення і протоколами, складеними за результатами контролю за вчиненням злочинів у формі імітування обстановки злочину, протоколами ідентифікації та додатками до них, протоколами обшуків кіоску №254 ТОВ «Ринок» по

вул.Сагайдачного, 3 в м.Рівне та за місцем проживання обвинуваченого в м.Рівне по вул.Коновальця, 9, а також речовими доказами - двома супутниковими ресиверами, двома ноутбуками, банкнотою в 500 грн. серії ВБ № 9097390, та висновками судових експертиз комп?ютерної техніки і програмних продуктів №7102 і №7180 та комп?ютерно-технічної експертизи у сфері інтелектуальної власності №4-14. Вважає, що докази, якими сторона обвинувачення доводить винуватість ОСОБА_3, зібрані в порядку та у визначений КПК спосіб, однак місцевим судом їм безпричинно не було надано належної оцінки Проте місцевий суд за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для його висновків, не зазначив у вироку, чому він взяв до уваги одні докази та відкинув інші.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарг позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Крім того, в описовій частині апеляційної скарги прокурор зазначив, що вирок Рівненського міського суду про виправдання ОСОБА_12 підлягає скасуванню, однак дане кримінальне провадження ОСОБА_12 не стосується.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору Лозинському М.Я. пять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1