Ухвала суду № 69446029, 09.10.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1196/17

Номер провадження 2/530/698/17

УХВАЛА

09.10.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною зміною істотних умов праці та скасування наказу про зміну істотних умов праці, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною зміною істотних умов праці та скасування наказу про зміну істотних умов праці.

06.10.2016 року головуючий по справі суддя Дем’янченко С.М. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що позивачем по справі являється ОСОБА_1, а її донька ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Крім того, в провадженні суду перебувала цивільна справа 530/1261/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації,Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі. Ухвалою суду від 28.10.2016 року заявлений самовідвід головуючого по справі судді Дем’янченко С.М.- задоволено і тому ця обставина може викликати сумніви у об’єктивності та неупередженості, як головуючого по справі.

В судове засідання строни не з’явились від позивача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність позовні вимогги підтримали в повному обсязі, в судове засідання представники відповідача відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області та Зіньківської районної ради Полтавської області не з’явились, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву головуючого по справі судді Дем’янченка С.М., приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 вказаного Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, і він повинен бути вмотивованим.

Оскільки, донька позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Зіньківського районного суду Полтавської області і тому ця обставина може бути підставою для сумнівів в об’єктивності і неупередженості судді зі сторони відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.20,23,24,25,197, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Дем’янченка С.М.- задовольнити.

Цивільну справу № 530/1196/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною зміною істотних умов праці та скасування наказу про зміну істотних умов праці передати до канцелярії суду, для направлення до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -