Ухвала суду № 69445166, 06.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10732/17

Провадження № 1-кп/369/760/17

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Бурбели Ю.С.,

суддів Омельченко М.М., Хрипун С.В.

за участю секретаря Стрілецької К.І.,

прокурора Дядюк Ю.О.,

перекладача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9, 18.04.1973 р. н., громадянина ОСОБА_10 ОСОБА_11, який проживає в Україні на підставі посвідки серії ІН № 034934 за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий; Таракчіогли Басрі Хакан, 20.07.1964 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за паспортом громадянина ОСОБА_10 ОСОБА_11 для виїзду за кордон серії U №10368778, одружений, має вищу освіту, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, раніше не ОСОБА_12, 19.07.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не ОСОБА_13, 23.02.1981р. н., уродженкис. ЛепетихаВеликолепетиського району Херсонської області, українка, громадянка України, яка має вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9, Таракчіогли Басрі Хакана, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 149 КК України.

Органом досудового слідства, ОСОБА_9, Таракчіогли Басрі Хакан,ОСОБА_14, ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні вербування, переміщення, передачі людини, вчинене з метою експлуатації у формі вилучення органу - нирки, повторно, з використанням обману та уразливого стану особи у складі організованої групи, за наступних обставин.

У період часу з вересня 2015 року по теперішній час ОСОБА_9, спільно та по взаємній згоді з Таракчіогли Басрі Хаканом, Ярду Емре (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_15, ОСОБА_16 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_17, очолив стійке обєднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення вербування, переміщення, передачі людей, вчинені з метою експлуатації у формі вилучення органу людини - нирки, з використанням обману та уразливого стану, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_9.

Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_9 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками ОСОБА_9 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від торгівлі людськими органами, а саме «нирок». Відповідно до розробленого плану, учасники організованої групи повинні були через мережу «Інтернет» підшукувати осіб з фінансовими труднощами, та шляхом обману вербувати, після чого переміщувати їх за межі кордону України для експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення вказаного органу людини, мотивуючи їх усною обіцянкою про надання грошових коштів в загальній сумі 15000 доларів США.

ОСОБА_9, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, та з метою невикриття правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у вересні 2015 року, обравши направленість її діяльності цевербування, переміщення, передачу людей, вчинення з метою експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення органів людини «нирок», з використанням обману та уразливого стану.

У період з вересня 2015 року по теперішній час до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_9, увійшли громадяни ОСОБА_10 ОСОБА_11 Таракчіогли Басрі Хакан, Ярду Емре та громадяни України ОСОБА_15, ОСОБА_14, а також громадянин ОСОБА_11 Білорусь ОСОБА_16

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_9, особисто підібрав її учасників з числа знайомих осіб. Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, повязаних з торгівлею людьми, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, звязки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 залучив до складу організованої групи Таракчіогли Басрі Хакана та Ярду Емре, які проживали на території ОСОБА_11 Туреччина та мали широке коло звязків у середовищі медичних закладів Туреччини.

Так, формуючи склад організованої групи ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував Таракчіогли Басрі Хакану та Ярду Емре прийняти участь у запланованих ним злочинах звербування, переміщення, передачі людей, вчинені з метою експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення органів людини «нирок», з використанням обману та уразливого стану, на території України, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від Таракчіогли Басрі Хакана та Ярду Емре добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, повязаних з вербуванням, переміщенням, передачею людей, вчиненні з метою експлуатації у формі вилучення органівлюдини, з використанням обману та уразливого стану, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив злочинний план, який на етапі створення групи довів до відома Таракчіогли Басрі Хакана і Ярду Емре, за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_9 поклав на Таракчіогли Басрі Хакана та Ярду Емре обовязки, повязані із підшукуванням донорів, вербуванням, передачею останніх та організацією проведення операцій з пересадки нирки на території ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_11 Філіпіни.

Крім цього, на Таракчіогли Басрі Хакана організатором ОСОБА_9 було покладено обовязок за складання легенди про міцність дружнього звязку між донором та реципієнтом для проходження «етичної комісії», яка формується із керівного складу «міністерства охорони здоровя, поліції та керівників медичного закладу «Medicana» ОСОБА_10 ОСОБА_11, яка в свою чергу надавала висновок з дозволом на проведенням операції з трансплантації органу. Також, Таракчіогли Басрі Хакан наймав перекладача з ОСОБА_10 мови на українську/російську за допомогою якого надавав неправдивий переклад донору стосовно можливих наслідків проведення операції, наслідків життя з вилученою ниркою, а також підпис всіх необхідних документів, які були необхідні для проведення такої операції.

В подальшому ОСОБА_9, Таракчіогли Басрі Хакан та Ярду Емре діючи узгоджено, за попередньою домовленістю, формуючи склад організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонували громадянам України ОСОБА_15, ОСОБА_14 та громадянину ОСОБА_11 Білорусь ОСОБА_16 прийняти участь у запланованих ними злочинах, повязаних з вербуванням, переміщенням, передачею людей, вчинені з метою експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення органу людини на територіїУкраїни, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, дотримання учасниками групи заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 загальний план вчинення злочинів.

Стійкість організованої групи ОСОБА_9 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_9 поклав на себе функції координації дій учасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, організацію вербування, переміщення, передачу людей до країн Азії для проведення незаконних операцій з трансплантації органів у закордонних медичних клініках.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи з підшукування, вербування, переміщення, передачі людей, вчинені з метою експлуатації у формі вилучення органу людини нирки, з використанням обману та уразливого стану, з метою незаконного збагачення учасників.

У подальшому, ОСОБА_9 постійно контролював попит на донорів та визначав необхідну кількість осіб-донорів для проведення операцій з пересадки нирки.

Організоване ОСОБА_9 злочинне обєднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні звязки. Характерним було обговорення спільних проблем повязаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для звязку між собою та вирішення питання щодо підшукування, вербування, переміщення, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки, з використанням обману та уразливого стану; для спілкування використовувалися різні засоби звязку та умовні назви; використовувалися псевдоніми, а саме ОСОБА_15 представлявся під вигаданим іменем «Маша», Ярду Емре «Бурак», а інші лише по імені. Окрім цього, ОСОБА_9 називав донорів «другом», а реципієнтів «пацієнт».

За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_9 та її учасниками Таракчіогли Басрі Хаканом, Ярду Емре, ОСОБА_15, ОСОБА_14 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення законспірованих розмов між собою.

Таким чином, ОСОБА_9, будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обовязки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брав участь у підборі учасників групи; розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у переміщенні, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів - нирки; розподіляв кошти, отримані від незаконної діяльності між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, повязаної з вербуванням, переміщенням, передачею осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирок.

Таракчіогли Басрі Хакан, будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у вербуванні, переміщенні, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки, супроводжував осіб-донорів у ОСОБА_10 республіці та ОСОБА_11 Філіпіни під час медичних обстежень, займався безпосереднім супроводженням під час проходженням реципієнта та донора «етичної комісії» - які мали довести про те, що останні являються близькими друзями які підпадають під закон ОСОБА_10 ОСОБА_11, у медичних клініках під час проведення операцій з трансплантації органів та займався оформленням медичної документації.

Ярду Емре (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у вербуванні, переміщенні, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки, супроводжував осіб-донорів у ОСОБА_10 республіці та ОСОБА_11 Філіпіни під час медичних обстежень, у медичних клініках під час проведення операцій з трансплантації органів та займався оформленням медичної документації, крім цього через ОСОБА_15 підшукував донорів для трансплантації органів, серед громадян України, Росії для реципієнтів яких обслуговували ОСОБА_9 та Таракчіогли Басрі Хакан.

ОСОБА_15, будучи активною учасницею організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, займалася підшукуванням через всесвітню мережу Інтернет, вербуванням, переміщенням осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки.

ОСОБА_14, будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, займався підшукуванням через всесвітню мережу Інтернет, вербуванням осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирок.

ОСОБА_16А.(матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, займався підшукуванням через всесвітню мережу Інтернет, вербуванням, переміщенням осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки.

Так, Ярду Емре, згідно розробленого ОСОБА_9 злочинного плану та розподілених функцій та ролей, на початку вересня 2015 року через всесвітню мережу Інтернет підшукав ОСОБА_18, який перебуваючи у скрутному матеріальному становищі через наявність боргів перед друзями, використовуючи збіг тяжких особистих обставин, запропонував останньому виїхати до ОСОБА_11 Туреччина для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 15000 дол. США, при цьому Ярду Емре повідомив ОСОБА_18, що самостійно за власні кошти організує переліт до ОСОБА_10 ОСОБА_11 для проведення операції.

У вересні 2015 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Одеської області, ОСОБА_18 надав Ярду Емре згоду на проведення операції по видаленню нирки, перебуваючи в уразливому стані у звязку зі збігом тяжких сімейних обставин. Так, Ярду Емре виконав відведену злочинним планом функцію по вербуванню ОСОБА_18, надавши вказівку останньому на необхідність проведення медичного обстеження.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Ярду Емре з метою переміщення ОСОБА_18 до ОСОБА_10 ОСОБА_11 на електронну пошту останнього надіслав електронний квиток на літак рейсом Одеса-Стамбул.

14 вересня 2015 року ОСОБА_18 здійснив переліт до Турецької республіки рейсом Одеса-Стамбул.

Ярду Емре згідно розробленого злочинного плану, спільно з невстановленою особою на імя Юмі перемістили ОСОБА_18 з аеропорту до готелю «Atabay», де поселили в готельний номер та повідомили про необхідність проходження медичного обстеження.

15 вересня 2015 року, невстановлена особа на імя Юмі за вказівкою Ярду Емре, на виконання розробленого ОСОБА_9 злочинного плану та розподілених ролей, відвезла ОСОБА_18 для проведення медичного обстеження щодо придатності нирки для трансплантації, за результатами якого були отримані позитивні висновки.

16 вересня 2015 року невстановлена особа на імя Юмі за вказівкою Ярду Емре, на виконання розробленого ОСОБА_9 злочинного плану та розподілених ролей, відвезла ОСОБА_18 для проходження тесту на сумісництво з реципієнтом на імя ОСОБА_19.

Медичні обстеження проводилися у клініці «Medikana», що в м. Стамбул Турецької Республіки.

Також, ОСОБА_18 був доставлений до клініки на медичну комісію, на якій був присутній перекладач, та який наказав ОСОБА_18 говорити будь що, оскільки він зробить необхідний для позитивного результату переклад.

В подальшому у медичній клініці «Medikana», була проведена операція з вилучення нирки ОСОБА_18

7 жовтня 2015 року після проведення операції ОСОБА_18 на літаку рейсом Стамбул-Одеса повернувся до України.

На передодні вильоту, невстановлена особа на імя Юмі в готелі «Atabay» розрахувалась з ОСОБА_18 за проведену операцію по трансплантації нирки готівкою у сумі 15000 дол. США.

Всі дії щодо проведення трансплантації нирки ОСОБА_18 контролювалися, згідно розробленого злочинного плану Таракчіоги Басрі Хаканом.

Згідно висновку експерта № 240-2016/о від 09.12.2016 встановлено, що у ОСОБА_18 відсутня ліва нирка з наявністю на животі зліва та по середині післяопераційних рубців, локалізація та орієнтація яких притаманні для хірургічного доступу для видалення нирки.

Так, ОСОБА_15, згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей учасників організованої ОСОБА_9 злочинної групи, через всесвітню мережу Інтернет підшукала ОСОБА_20, якому запропонувала виїхати до ОСОБА_10 ОСОБА_11 для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 15000 дол. США, запевнивши останнього про відсутність будь-яких негативних наслідків для здоровя від проведеної операції.

В подальшому ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_20 про необхідність проходження медичного обстеження для отримання висновків про стан здоровя та можливість проведення операції.

За результатами медичного обстеження ОСОБА_20 отримав позитивні висновки про стан здоровя.

У червні 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 надав ОСОБА_15 згоду на проведення операції по видаленню нирки за грошову винагороду у сумі 15000 дол. США, у звязку зі збігом тяжких сімейних обставин та наявністю боргових зобовязань.

Крім цього, ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_20 про необхідність надсилання результатів медичного обстеження на електронну пошту ОСОБА_16 та подальшого узгодження дій з ним.

В подальшому ОСОБА_16 надіслав грошовий переказ ОСОБА_20 у сумі 150 дол. США для оформлення Філіпінської візи.

Після оформлення Філіпінської візи ОСОБА_16 надіслав ОСОБА_20 на електронну адресу електронний квиток на літак рейсом Київ-Стамбул на 24.08.2016.

24.08.2016 року по прильоту до аеропорту м. Стамбул Турецької Республіки ОСОБА_20 зустріла невстановлена дівчина на імя Юмі, яка відвезла ОСОБА_20 до готелю «Титанік» та поселила останнього до готельного номеру.

25.08.2016 року приблизно о 8 годині невстановлена дівчина на імя Юмі приїхала до готелю за ОСОБА_20 з метою доставки останнього для проходження тесту на сумісництво з реципієнтом у медичному центрі «Medicana» у м. Стамбул.

За результатами тесту на сумісництво ОСОБА_20 не підійшов як донор реципієнту.

Наступного дня, невстановлена дівчина на імя Юмі замовила ОСОБА_20 квиток на літак рейсом Стамбул-Львів та дала з собою 100 доларів США, після чого останній повернувся додому.

Після повернення ОСОБА_20 до України через декілька днів ОСОБА_16 повідомив останнього, щоб він не переживав і що у вересні знову поїде на операцію і цього разу все відбудеться по плану.

Таким чином, організована злочинна група виконала усі дії спрямовані на незаконну експлуатацію у формі вилучення органу - нирки, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

В подальшому на початку вересня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_20 про те, що він взяв йому квиток на 15.10.2016 дом. Стамбул та що останній полетить до ОСОБА_11 Філіпіни для проведення операції з пересадки нирки.

15.10.2016 року ОСОБА_20 з аеропорту «Бориспіль» вилетів до

м. Стамбул, де його знову зустріла невстановлена дівчина на імя Юмі та яка придбала квитки на літак рейсом до о. Субу ОСОБА_11 Філіпіни з пересадкою у м. Сеул.

Перемістивши ОСОБА_20 до о.Себу, 17.10.2016 року невстановлена дівчина на імя Таня поселила останнього до готельного номеру готелю «Мандарин».

З використанням системи обміну текстовими та голосовими повідомленнями для мобільних телефонів «WhatsApp» ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_20, що далі його буде супроводжувати Таракчіогли Басрі Хакан.

В подальшому Таракчіогли Басрі Хакан спільно з Ярду Емре, згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей ОСОБА_9, займались підготовкою передачі ОСОБА_20 для операції з пересадки нирки, яка полягала в проведенні медичних обстежень, проходженні медичної комісії та безпосереднього проведення самої операції.

Разом з цим, з метою отримання дозволу на проведення операції з пересадки нирки від донора ОСОБА_20 реципієнту Саєті, Таракчіогли Басрі Хакан наказав ОСОБА_20 повідомити комісії, що він перебуває у дружніх відносинах з реципієнтом для отримання позитивного результату лікарської комісії.

09.11.2016 року під супроводом Таракчіогли Басрі Хакана у клініці «VicenteSottoMemorialMedicalCenter» ОСОБА_20 провели операцію по вилученню правої нирки і пересадці її реципієнту.

16.11.2016 року ОСОБА_20 повернувся до України.

Згідно висновку експерта №236-2016/о від 09.12.2016 встановлено, що у ОСОБА_20 відсутня права нирка з наявністю в правій поверхні тулуба післяопераційного рубця, локалізація та орієнтація якого притаманна для хірургічного доступу для видалення нирки.

Крім цього, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, повторно, згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей учасників організованої ОСОБА_9 злочинної групи, 20 грудня 2016 року через всесвітню мережу Інтернет підшукали ОСОБА_21 Сергійовича12.08.1988 р.н., який мав документи з результатами медичного обстеження з позитивними висновками, якому ОСОБА_15 в телефонному режимі запропонувала виїхати до ОСОБА_10 ОСОБА_11 для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, запевнивши останнього про відсутність будь-яких негативних наслідків для здоровя від проведеної операції.

20 грудня 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_21 надав ОСОБА_15 згоду на проведення операції по видаленню нирки за грошову винагороду у сумі 13000 дол. США, у звязку зі збігом тяжких сімейних обставин та наявністю боргових зобовязань.

Всі дії направлені на вербування ОСОБА_21 узгоджувалися між ОСОБА_15 та ОСОБА_14

Окрім цього, ОСОБА_15 координувала всі дії ОСОБА_21 з приводу проходження медичного огляду, надавала рекомендації та вказівки останньому.

Разом з цим, ОСОБА_14, на виконання раніше розробленого злочинного плану, контролював ОСОБА_21, проводив бесіди з останнім з приводу донорства.

Так, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 виконали всі необхідні дії для вербування ОСОБА_21 з метою експлуатаціїу формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи, також 21.12.2016 ОСОБА_15 використовуючи інтернет мережу, через інтернет пошту надала електронний квиток на рейс Україна м. Запоріжжя м. Стамбул Турецька Республіка.

21.12.2016 року ОСОБА_21 з аеропорту що в м. Запоріжжя вилетів до

м. Стамбул, де його зустріла невстановлена дівчина на імя Юмі та поселила останнього до готельного номеру готелю «Атабай», що знаходиться неподалік від клініки «Медікана», в якій було заплановано здійснити незаконну трансплантацію органу «нирки» ОСОБА_21 Також, після заселення до готелю, невстановлена особа на імя Юмі, звела ОСОБА_21 з ОзтеломЯхя та Таракчіогли Басрі Хаканом та повідомила, що останні будуть здійснювати його супроводження під час повторного проведення медичного огляду, проходження «етичної комісії» з метою проведення операції по трансплантації «нирки».

В подальшому Таракчіогли Басрі Хакан згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей з ОСОБА_9, займались підготовкою передачі ОСОБА_21 для операції з пересадки нирки, яка полягала в проведенні медичних обстежень, проходженні медичної комісії та безпосереднього проведення самої операції.

Разом з цим, з метою отримання дозволу на проведення операції з пересадки нирки від донора ОСОБА_21 реципієнту на імя Тетяна, Таракчіогли Басрі Хакан наказав ОСОБА_21 повідомити комісії, що він перебуває у дружніх відносинах з реципієнтом для отримання позитивного результату лікарської комісії.

19.01.2017 року під супроводом Таракчіогли Басрі Хакана у клініці «Медікана» ОСОБА_21 провели операцію по вилученню нирки і пересадці її реципієнту.

23.01.2016 року ОСОБА_21 повернувся до України.

Згідно висновку експерта № 112/К від 25.09.2017 встановлено, що у ОСОБА_21 відсутня ліва нирка з наявністю на животі зліва та по середині післяопераційних рубців, локалізація та орієнтація яких притаманні для хірургічного доступу для видалення нирки.

В подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_14, згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей учасників організованої ОСОБА_9 злочинної групи, у січні 2017 року через всесвітню мережу Інтернет підшукали ОСОБА_22, якому ОСОБА_15 в телефонному режимі запропонувала виїхати до ОСОБА_10 ОСОБА_11 для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, запевнивши останнього про відсутність будь-яких негативних наслідків для здоровя від проведеної операції.

Так, у лютому 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_22 про необхідність проходження медичного обстеження для отримання висновків про стан здоровя та можливість проведення операції.

За результатами медичного обстеження ОСОБА_22 отримав позитивні висновки про стан здоровя.

У квітні 2017 року перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_22 надав ОСОБА_15 згоду на проведення операції по видаленню нирки за грошову винагороду у сумі 20000 дол. США, у звязку зі збігом тяжких сімейних обставин та наявністю боргових зобовязань.

Всі дії направлені на вербування ОСОБА_22 узгоджувалися між ОСОБА_15 та ОСОБА_14

Окрім цього, ОСОБА_15 координувала всі дії ОСОБА_22 з приводу проходження медичного огляду, надавала рекомендації та вказівки останньому.

Разом з цим, ОСОБА_14, на виконання раніше розробленого злочинного плану, контролював ОСОБА_22С, проводив бесіди з останнім з приводу донорства.

Так, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, згідно розробленого ОзтеломЯхя злочинного плану, виконали всі необхідні дії для вербування ОСОБА_22 з метою експлуатаціїу формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи.

Дії ОСОБА_9, Таракчіогли Басрі Хакана, ОСОБА_14, відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, кваліфіковано як закінчений замах направлений на вербування, переміщення, передачу людини, вчинене повторно з метою експлуатації у формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи у складі організованої групи; відповідно до ч. 3 ст. 149 КК України дії кваліфіковано як вербування, переміщення, передача людини з метою експлуатації у формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи у складі організованої групи.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Захисники обвинувачених вважали, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області зважаючи на те, що останній за часом з інкримінованих обвинуваченим злочинів вчинений в с. Потоки Таращанського району Київської області, розслідування інкримінованих обвинуваченим злочинів відбувалось на території Шевченківського району м. Києва, тому, на їх думку, це провадження підлягає направленню до Таращанського районного суду Київської області або до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурората думку інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до статті 34 КПК України до початку судового розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи, що згідно обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у с. Потоки, Таращанського району Київської області, суд вважає, що здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції суду вищестоящої інстанції, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9,Таракчіогли Басрі Хакану та продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_15 Юріївнуобовязківвстановлених під час обрання кожному з них запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачені та їх захисники протии задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 статті 176 КПК України,запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно статті 177 КПК України:1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 178 КПК України1. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Кожному з обвинувачених інкриміновано вчинення особливо тяжких злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років.

Кожен з обвинувачених ОСОБА_9,Таракчіогли Басрі Хакан є громадянами ОСОБА_10 ОСОБА_11 та не мають місця постійного проживання в Україні, внаслідок чого, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує кожному з них у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає, що існує необхідність запобігання їх спробам переховуватися від суду.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15, зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 176-178,183,315КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9, Таракчіогли Басрі Хакан, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 149 КК України направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства, подовжити на 60 днів до 04 грудня 2017 року включно.

Запобіжний захід Таракчіогли Басрі Хакану у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства, подовжити на 60 днів до 04 грудня 2017 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 обовязків встановлених під час обрання йому запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_15 обовязків встановлених під час обрання їй запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бурбела Ю.С.

Судді Омельченко М.М.

ОСОБА_23