Ухвала суду № 69444959, 05.10.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"05" жовтня 2017 р. Справа № 363/173/16-ц

УХВАЛА

05.10.2017р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої дії ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» (далі ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3») ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Від представника позивача до суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року, а також до вирішення по суті адміністративного позову ОСОБА_2 до НБУ та Фонду гарантування вкладів про скасування рішення Фонду про ліквідацію банку та надання повноважень на здійснення ліквідації ОСОБА_4, за наслідками розгляду яких буде остаточно вирішено питання щодо наявності у відповідача повноважень на здійснення представництва інтересів ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3».

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом, ухвалою від 19.01.2017 року, було зупинено провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи №812/1485/15 за позовом ПАТ«СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» до НБУ про визнання протиправним та скасування постанови та адміністративної справи №812/1486/15 за позовом ОСОБА_2 до НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення Фонду.

У звязку із надходженням до суду заяви про забезпечення позову, ухвалою суду від 29.06.2017 року провадження по справі було відновлено до розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року заяву про забезпечення позову було залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання, представником позивача долучено документи, які свідчать про те, що в порядку адміністративного судочинства розглядаються справи про визнання протиправними та скасування постанов Правління НБУ від 09.09.2015 року №595 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3», а також у окружному адміністративному суді - рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.09.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 заявлено вимоги до ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_4, а з поданого клопотання та долучених до нього документів, вбачається, що на теперішній час в порядку адміністративного судочинства вирішуються позовні вимоги, за наслідками яких буде підтверджено або спростовано повноваження відповідача, його цивільно-правову правоздатність та спроможність відповідати за заявленими позовними вимогами та оскільки вимоги цих позовів повязанні між собою таким чином, що прийняте рішення в адміністративних справах може вплинути на прийняття рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду вказаних вище справ, в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої дії ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів зупинити до розгляду та вирішення по суті адміністративної справи №812/1485/15 за позовом ПАТ«СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» до НБУ про визнання протиправним та скасування постанови та адміністративної справи №812/1486/15 за позовом ОСОБА_2 до НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення Фонду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА