
Справа № 0616/2-227/12 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б. Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
21 червня 2012 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним догвором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ „Володимирський задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у відповідності до ч.3. ст. 297 ЦПК України. ОСОБА_1 надавався строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
19 червня 2012 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новоград- Волинського міськрайонного суду від 01 березня 2012 року. В клопотанні вказує, що у передбачений законом десятиденний термін не було подано апеляційну скаргу, у звязку з перебуванням в службовому відрядженні в період з 12 березня 2012 року по 03 квітня 2012 року.
Суддя доповідач приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, суддя -
Керуючись ст.ст. 73, 222, 294, ч.3 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69444400, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0616/2-227/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: