Ухвала суду № 69444233, 02.10.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7939/13-ц

4-с/296/41/17

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу суду у цивільній справі № 296/7939/13-ц 4-с/296/41/17,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомир надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу суду від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи та скарги, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Встановлено, що 11 серпня 2017 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у вказаніій справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Після чого, Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» у справі було подано Апеляційному суду Житомирської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК, ухала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Із змісту вказаної статті випливає, що ухвала про призначення експертизи у справі, не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.210, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу суду у цивільній справі № 296/7939/13-ц 4-с/296/41/17 повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський