
справа 278/2211/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 дор ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила:
– визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 1 в будинку № 104 по вул. П. Соломки в с. Бистри Житомирського району Житомирської області;
– скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження у справі та необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
По-перше. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону, складає 640,00 гривень.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, з урахуванням кількості та виду заявлених позивачем вимог, остання при зверненні до суду мала б сплатити судовий збір у сумі 1 280 гривень (2 вимоги немайнового характеру (по 640 гривень кожна) х 2 = 1 280)).
Всупереч названому, автор позову надала до суду докази сплати нею судового збору лише в сумі 551,21 гривня.
Таким чином, заявник має доплатити на рахунок суду 728,79 гривень судового збору кожна, що підтвердити документально.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів – УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38035705
Банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) – 811039
Рахунок отримувача – 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Призначення платежу – судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.
По-друге. У супереч вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не підписана останньою та не містить дату її подання.
По-третє. В звязку із заявленням позивачем клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків, роз'яснюю наступне.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України клопотання про допит свідків є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 даної процесуальної норми Закону, за його подачу фізичною особою справляється судовий збір, розмір якого визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 названого Закону, 320,00 гривень.
Заявником дана вимога процесуального Закону при зверненні до суду з клопотанням про допит свідків також врахована та дотримана не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 ЗУ "Про судовий збір", суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 дор ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Роз’яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 69443997, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2211/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: