
справа 278/2211/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 дор ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила:
– визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 1 в будинку № 104 по вул. П. Соломки в с. Бистри Житомирського району Житомирської області;
– скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження у справі та необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
По-перше. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону, складає 640,00 гривень.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, з урахуванням кількості та виду заявлених позивачем вимог, остання при зверненні до суду мала б сплатити судовий збір у сумі 1 280 гривень (2 вимоги немайнового характеру (по 640 гривень кожна) х 2 = 1 280)).
Всупереч названому, автор позову надала до суду докази сплати нею судового збору лише в сумі 551,21 гривня.
Таким чином, заявник має доплатити на рахунок суду 728,79 гривень судового збору кожна, що підтвердити документально.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів – УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38035705
Банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) – 811039
Рахунок отримувача – 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Призначення платежу – судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.
По-друге. У супереч вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не підписана останньою та не містить дату її подання.
По-третє. В звязку із заявленням позивачем клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків, роз'яснюю наступне.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України клопотання про допит свідків є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 даної процесуальної норми Закону, за його подачу фізичною особою справляється судовий збір, розмір якого визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 названого Закону, 320,00 гривень.
Заявником дана вимога процесуального Закону при зверненні до суду з клопотанням про допит свідків також врахована та дотримана не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 ЗУ "Про судовий збір", суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 дор ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Роз’яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 69443997, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 278/2211/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: