Вирок № 69443220, 10.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15217/17

Провадження № 1-кп/161/795/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Яковлєвої О.В.,

захисника - Нестерука М.М.,

представника потерпілої

сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030010002853 що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, українки, гр.України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 14 червня 2017 року близько 10.39 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому центрі «Нова лінія», що по вул. Шевченка, 13б в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків вищевказаного магазину таємно викрала 1 бритву "GILLETTE Fusion ProGlide Power Flexball (з 1 змiн кас) ChromeEdition", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 478 від 07.09.2017 становить 297 гривень 02 копійки, 1 шампунь для фарбованого та світлого волосся "DIPLONA", об'ємом 600 мл., вартість якого згідно вищевказаного висновку становить 134 гривні 72 копійки, 1 гель для душу "Dove", об'ємом 250 мл., вартість якого згідно вищевказаного висновку становить 34 гривні, 2 магніти "Іменний", вартість яких згідно вищевказаного висновку становить 27 гривень 06 копійок кожен, загальною вартістю 54 гривні 12 копійок, 2 батарейки "DURACELL LR06 MX1500 KPD Turbo 1x2", вартість яких згідно вищевказаного висновку становить 56 гривень 33 копійки кожна, загальною вартістю 112 гривень 66 копійок, 1 китченмікс пресу для цитрусових "d14" вартість якого згідно вищевказаного висновку становить 44 гривні 67 копійок, чим спричинила ПрАТ «Нова лінія» матеріальної шкоди на загальну суму 677 гривень 19 копійок.

Крім того, вона ж 24 липня 2017 року, близько 11 години 24 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому центрі «Нова лінія», що по вул. Шевченка, 13б в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків вищевказаного магазину повторно таємно викрала 3 зошити на 24 арк., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 479 від 11.09.2017 становить 4 гривні 05 копійок кожен, загальною вартістю 12 гривень 15 копійок, 6 зошитів на 24 арк., вартість яких згідно вищевказаного висновку експертизи становить 4 гривні 05 копійок кожен, загальною вартістю 24 гривні 30 копійок, 2 зошити на 60 арк. вартість яких згідно вищевказаного висновку експертизи становить 8 гривень 14 копійок кожен, загальною вартістю 16 гривень 28 копійок, 5 зошитів на 24 арк., вартість яких згідно вищевказаного висновку експертизи становить 4 гривні 05 копійок кожен, загальною вартістю 20 гривень 25 копійок, 2 зошити на 60 арк., вартість яких згідно вищевказаного висновку експертизи становить 8 гривень 14 копійок кожен, загальною вартістю 16 гривень 28 копійок, 1 зошит на 24 арк., вартість якого згідно вищевказаного висновку експертизи становить 4 гривні 05 копійок, 1 комплект з трьох гелевих ручок, вартість якого згідно вищевказаного висновку експертизи становить 15 гривень 05 копійок, 1 комплект із трьох кулькових ручок, вартість якого згідно вищевказаного висновку експертизи становить 9 гривень 79 копійок, 1 упаковку із чотирьох кулькових ручок «BIG Round Stic Exact», вартість якого згідно вищевказаного висновку експертизи становить 25 гривень, 1 коректор-ручку з металевим кінчиком вартість якого згідно вищевказаного висновку експертизи становить 13 гривень 54 копійки, 2 ручки гелевих «Standart», вартість яких згідно вищевказаного висновку експертизи становить 2 гривні 59 копійок кожна, загальною вартістю 5 гривень 84 копійки, 1 коректор-ручку "Kores Metal Tip", вартість якої згідно вищевказаного висновку експертизи становить 19 гривень 52 копійки, 2 упаковки змінних касет "FUSION PROGLIDE" вартість яких згідно вищевказаного висновку експертизи становить 253 гривень 78 копійок кожен, загальною вартістю 508 гривень 56 копійок, чим спричинила ПрАТ «Нова лінія» матеріальної шкоди на загальну суму 690 гривень 61 копійку.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, датах та місцях скоїла крадіжки чужого майна. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати. Завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_2 підтвердив факти викрадення 14.06.2017 року та 24.07.2017 року товарів з магазину «Нова лінія», що по вул. Шевченка, 13б в місті Луцьку. Завдані збитки відшкодовані. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_3, її винність у вчиненні таємного викрадення чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальниїх правопорушень дані про особу винної.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, а тому суд вважає, що її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання підлягають особи, які не позбавлених батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має дітей, яким не виповнилось 18 років - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2003 року, серії НОМЕР_2 від 21.03.2005 року, серії НОМЕР_3 від 01.02.2013 року, крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким, раніше не судима, тому не підпадає під категорію як особа і по категорії злочинів, до яких амністія не застосовується згідно ст.9 даного Закону, не заперечує проти застосування до неї акту амністії, про що свідчить письмове клопотання, де вказується що остання підтримала клопотання свого захисника, а тому вона підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та звільненню від призначеного судом покарання.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченої.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі за проведення двох товарознавчої експертизи № 478 від 07.09.2017 року та № 479 від 11.09.2017 року в сумі 988,70 за кожну, а всього на загальну суму 1977 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) гривень 40 копійок.

Речові докази: бритву "GILLETTE Fusion ProGlide Power Flexball (з 1 змiн кас) ChromeEdition" в кількості 1 шт., шампунь для фарбованого та світлого волосся "DIPLONA", об'ємом 600 мл. в кількості 1 шт., гель для душу "Dove", об'ємом 250 мл. в кількості 1 шт., магніт «Іменний» в кількості 2 шт., батарейки "DURACELL LR06 MX1500 KPD Turbo 1x2" в кількості 2 шт.., китченмікс пресу для цитрусових "d14" в кількості 1 шт., рідке мило «Palmolive натурель» в кількості 1 шт., 3 зошити на 24 арк., 6 зошитів на 24 арк., 2 зошити на 60 арк. 5 зошитів на 24 арк., 2 зошити на 60 арк., 1 зошит на 24 арк., 1 комплект з трьох гелевих ручок, 1 комплект із трьох кулькових ручок, 1 упаковку із чотирьох кулькових ручок «BIG Round Stic Exact», 1 коректор-ручку з металевим кінчиком, 2 ручки гелевих «Standart», 1 коректор-ручку "Kores Metal Tip", 2 упаковки змінних касет "FUSION PROGLIDE"- залишити за належністю ПрАТ «Нова лінія»;

- ДВД-диск марки «Verbatim DVD+R 4,7 GB - залишити при матеріалах кримінального провадження №12017030010002853.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: