Ухвала суду № 69441088, 09.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2892/17

пр.№ 1-кп/464/221/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Дзіковського М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні останньому цілодобово залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 та покласти на нього обовязок зявлятись до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, ухилявся від явки до суду, у звязку із чим було оголошено його розшук, відтак, є підстави вважати, що він може продовжити ухилятись від суду, тому просить обрати йому зазначений запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, враховуючи його особу, а саме те, що останній не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий (в т.ч. за вчинення аналогічного злочину), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, перебував у розшуку, суд вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1, з покладенням обовязку, передбаченого п.1 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_2 наступний обовязок:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 09 грудня 2017 року.

Головуюча: