Ухвала суду № 69440153, 10.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11929/17 1-кс/335/7953/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., слідчого Григорєва А.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000335 від 2 жовтня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГЦНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017080000000335 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи засновником, власником та директором ПП «Приват-Інвест Група» (ЄРДПОУ 36163335), діючи на підставі статуту, затвердженого рішенням №10 власника ПП «Приват-Інвест Група» від 01.08.2013, щонайменше з травня 2014 року, разом із невстановленими особами, незаконно, допустивши порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, не маючи відповідних дозвільних документів, облаштувала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, приміщення, які надавались в оренду юридичним та фізичним особам.

Так, згідно з наказом № 1417 від 30.12.2014 «Про Затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», ОСОБА_3, як керівник підприємства повинна визначити обовязки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних осіб за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту. На кожному обєкті відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) повинен бути встановлений протипожежний режим та для кожного приміщення обєкта мають бути розроблені та затверджені керівником обєкта інструкції про заходи пожежної безпеки. Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) повинно бути розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб обєкта має бути викликаний у нічній час у разі пожежі. Також, керівники обєктів, підприємств повинні забезпечити утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та забезпечити їх технічне обслуговування.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 допустила порушення встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки, не обладнавши приміщення відповідними заходами протипожежної безпеки та не виконавши усі вимоги до цього, передала в оренду 8 нежитлових приміщень, які розташовані на 2-му поверсі будівлі № 36 по вул. Жуковського у м. Запоріжжі, а саме: ОСОБА_4Є.о. який мешкав щонайменше 1 місяць, ОСОБА_5А.о., який мешкав в період з 18.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_6М.о., який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_7Н.о., який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_8, яка мешкала в період з 27.01.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_9, яка мешкала в період з 12.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_10, який мешкав в період з 12.10.2016 по 02.10.2017.

Експлуатація будівлі № 36 по вул. Жуковського у м. Запоріжжі з порушенням встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки 02.10.2017 призвела до виникнення пожежі, в ході якої загинули ОСОБА_4Є.о., ОСОБА_5А.о, ОСОБА_6М.о., ОСОБА_11, ОСОБА_7Н.о. та постраждали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане приміщення будинку №36 по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, надає в оренду ПП «ПРИВАТ-ІНВЕСТ ГРУПА» (ЄДРПОУ 36163355). Крім того, було встановлено, що ПП «ПРИВАТ-ІНВЕСТ ГРУПА» (ЄДРПОУ 36163355) звітне відділенню у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Брюлова, буд. 4.

На теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, з метою вилучення усіх документів ПП «ПРИВАТ-ІНВЕСТ ГРУПА» (ЄДРПОУ 36163355).

Таким чином, з метою встановлення податкової звітності та з метою проведення ряду судових експертиз, для повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження, виникла необхідність у проведенні виїмки в відділенні у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Брюлова, буд. 4, документів податкової звітності, а саме: нормативних справ, документів звітності, у тому числі додатки № 5, акти усіх перевірок (планові виїзні, планові невиїзні, позапланові виїзні, зустрічні), форми 1-ДФ та іншу документацію, що свідчить про фінансово-господарську діяльність ПП «ПРИВАТ-ІНВЕСТ ГРУПА» (ЄДРПОУ 36163355).

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтував необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19, дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності ПП «ПРИВАТ-ІНВЕСТ ГРУПА» (ЄДРПОУ 36163355), а саме: нормативних справ, документів звітності, у тому числі додатки № 5, акти усіх перевірок (планові виїзні, планові невиїзні, позапланові виїзні, зустрічні), форми 1-ДФ та іншу документацію, що свідчить про фінансово-господарську діяльність ПП «ПРИВАТ-ІНВЕСТ ГРУПА» (ЄДРПОУ 36163355), які знаходяться в відділенні у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Брюлова, буд. 4, з метою вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 9 листопада 2017 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва