Ухвала суду № 69439764, 09.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2017

Справа № 320/1054/16-ц

Провадження № 2во/320/120/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/1054/16-ц, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.10.2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/1054/16-ц, а саме у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №320/1054/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні та виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду №320/1054/16-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/1054/16-ц задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №320/1054/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 22.03.2016 року за №320/1054/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа від 22.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2