Ухвала суду № 69439564, 10.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.10.2017

1-кп/331/460/2017

ЄУН 331/5875/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участю:

прокурора Жулай Г.С.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/460/2017 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінальної справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об»єднання усіх кримінальних проваджень щодо нього в одне провадження та призначення йому одного покарання за сукупністю злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та просив суд змінити обраний раніше запобіжний захід на більш м"який, врахувавши наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні прокурор Жулай Г.С. не заперечувала проти вирішення питання щодо підсудності вказаної справи та просила продовжити обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого та захисника щодо визначення підсудності даної справи з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з відомостей Комунарського районного суду м. Запоріжжя у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, останній епізод злочинної діяльності вчинений 01.08.2017 року, справа розглядається суддею Кругліковою А.В., судове засідання призначено на 10.10.2017 року на 11 год. 00 хв.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, враховоючи той факт, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, суд вважає доцільним звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із поданням про вирішення питання про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив аналогічний злочин у період випробувального терміну, що свідчить про схильність обвинуваченого до протиправної поведінки та наявність ризику того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність з метою отримання доходу. На користь цього свідчить і наявність у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя аналогічної справи щодо ОСОБА_2, розгляд якої не завершено.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_2 має міцні соціальні зв"язки та двох неповнолітніх дійтей на утриманні враховуються судом при вирішення питання продовження терміну дії запобіжного заходу, однак не свідчать на користь того, що вказані факти можуть запобігти злочинній діяльності обвинуваченого, дані біографії якого дають підстави очікувати, що ОСОБА_2 не має наміру зупинятися у своїх злочинних діях.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 34, 177, 183, 315, 318, 350 КПК,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області задовольнити повністю.

Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із поданням провирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду.

Продовжити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на два місяці терміном дії до 10 грудня 2017 року включно.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова