Рішення № 6943933, 13.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________ 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" листопада 2009 р.Справа № 10/147

За позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів,

Уповноважений орган Міністерство внутрішніх справ України,

вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024

В особі: Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка, 4-а, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1090,86грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор: Курило Я.М., посвідчення № 246 від 25.12.08р.

від позивача: Семеріч І.В., довіреність № 16/2831 від 10.11.2008р., провідний спеціаліст групи правового забезпечення.

від відповідача: не з"явився.

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1090,86грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 111/30 від 04.03.09р.

Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчать матеріали справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2009р. між сторонами був укладений договір № 111/130 на виконання робіт по монтажу охоронної сигналізації приміщення., відповідно до якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) бере на себе зобовязання з надання послуг та виконання робіт: складання технічної документації, підбір та придбання технічних засобів охоронного призначення, матеріалів і обладнання, виконання монтажних та налагоджувальних робіт, по обладнанню засобами сигналізації обєкта замовника. Найменування обєкта кіоск, адреса будови м. Прилуки, вул. Пирятинська, 6а .

Відповідно до п. 2. 1 Договору, позивач (виконавець) зобовязується провести роботи у відповідності з Правилами виконання та приймання робіт по обладнанню охоронної сигналізації в термін до 20 робочих днів від дня оплати відповідачем суми послуг.

Згідно п. 2.2 Договору, відповідач зобовязується впродовж трьох робочих днів, з моменту підписання Договору, провести оплату послуг, робіт та матеріалів у розмірі 100% від суми, що вказана в п. 3.2 Договору (попередня погоджена сторонами загальна вартість послуг становить 3090,86грн.) та розрахована по кошторисам, що є Додатком до Договору. Після підписання акту прийняття виконаних робіт відповідач сплачує решту суми впродовж 3 робочих днів.

Відповідно до п. 3.1 Договору, вартість послуг, робіт та матеріалів визначається згідно попередніх кошторисів (додатки № 1, 2 та 3 до Договору) на договірних засадах.

Згідно п. 3.3 Договору, остаточна сума вартості послуг, робіт та матеріалів вказується в акті виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.3 Договору, прийняття послуг та робіт оформлюється актом приймання передачі (актом виконаних робіт).

На виконання договору, позивач виконав роботи по монтажу охоронної сигналізації приміщення на обєкті відповідача (замовника) на загальну суму 3090,86грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту виконаних робіт від 05.03.09р., підписаного представниками сторін та скріпленого печатками.

Відповідач частково сплатив заборгованість на суму 2000грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 423 від 06.05.09р. на суму 500грн.,№ 424 від 06.05.09р. на суму 500грн., № 425 від 06.05.09р. на суму 500грн. та за № 600 від 06.07.09р. на суму 500грн. в матеріалах справи (а.с. 12-15), а всього на загальну суму 2000грн..

Таким чином матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи в сумі 1090,86грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за отриманий товар не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу у сумі 1090,86грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області (вул. Івана Франка, 4-а, м. Чернігів, 14021, р/р 2600600018281 в філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Чернігові, МФО 353649, код ЄДРПОУ 08597061) боргу в сумі 1090,86грн.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, рахунок №31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 102,00грн. державного мита.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) - 236 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

13.11.09